ECJ: Zdravstvena osiguravajuća društva koja su vezana za pravila tržišnog natjecanja

Nepoštene trgovačke prakse i zavaravajuće oglašavanje zabranjene su i za zdravstvene kuće

U nedavnoj odluci Europski sud pravde (ECJ) jasno je odredio da zakonom propisani zdravstveni osiguratelji - poput tradicionalnih trgovaca - moraju se pridržavati pravila tržišnog natjecanja. Postupak se odnosio na kršenje zabrane nepoštene poslovne prakse od strane BKK Mobil Oil, pri čemu je Savezni sud pravde zatražio pojašnjenje da li zakonski zdravstveni osiguratelji, koji kao korporacije prema javnom pravu, obavljaju svoje dužnosti u smislu direktive EU kao "Tvrtke" se trebaju liječiti. Sud je to sada potvrdio.

U 2008, BKK Mobil Oil kontaktirao je osiguranika na svojoj web stranici da je "onaj tko će napustiti BKK ... sada dužan [novo zakonom propisano zdravstveno osiguranje] u sljedećih 18 mjeseci" i možda će morati platiti više na kraju , "Ako se vaš novi fond ne slaže s novcem koji mu je dodijeljen i stoga daje dodatni doprinos." Sjedište za borbu protiv nelojalne konkurencije e. V. je to smatrao očigledno zabludom potrošača i time kršenjem direktive EU o nepoštenoj poslovnoj praksi i nacionalnom zakonu o tržišnom natjecanju. Konkurencijski centar je stoga upozorio BKK Mobil Oil dopisom od 17. prosinca 2008. "i zatražio od njih da podnesu izjavu o privremenom rasterećenju i nadoknadi troškova pred-sudskih troškova", izvještava CJEU.

Zavodnička reklamna izjava zdravstvenog osiguranja
Natjecateljski centar je izjavu BKK Mobil Oil ocijenio pogrešnom jer je zdravstveno osiguravajuće društvo "prikrilo činjenicu da osiguranik ima pravo na posebno zakonsko pravo na otkaz u slučaju da se naplati dodatna premija." BKK Mobil Oil je odmah uklonio sporne izjave iz upozorenja njihovu web stranicu i priznali su da su objavili netočne podatke koje se u budućnosti više neće koristiti za oglašavanje. Međutim, zdravstveno osiguravajuće društvo odbilo je natjecateljskom centru pružiti kaznenu zabranu i preuzeti pretpristupne troškove. Savezni sud pravde je potvrdio materijalnu tvrdnju centra za zaštitu tržišnog natjecanja, ali nejasno je "da li Direktivu o nepoštenoj poslovnoj praksi treba tumačiti tako da ekonomski subjekt poput BKK, koji kao korporacija prema javnom pravu ispunjava zadatke obveznog zdravstvenog osiguranja, u širenju sporne izjave kao Tvrtke Ovdje bi se moglo tvrditi da takva institucija nije provodila nikakve ekonomske aktivnosti već je slijedila čisto društvenu svrhu. ECJ bi stoga trebao pojasniti u kojoj se mjeri direktiva također odnosi na zakonom propisane fondove zdravstvenog osiguranja.

Zakonska društva za zdravstveno osiguranje također su vezana pravilima tržišnog natjecanja
Sud je svojom odlukom potvrdio da zakonski zdravstveni osiguranici također potpadaju pod Direktivu o nepoštenoj trgovačkoj praksi ako uđu u javnost s odgovarajućim reklamnim izjavama. Ako su statutarna zdravstvena osiguravajuća društva objavila komercijalne oglase, prema zdravstvenim osiguravajućim društvima trebalo bi se postupati kao s uobičajenim trgovcima - i ne bi trebali obmanjivati ​​potrošače, Sud EU potvrdio je već stečeno pravno mišljenje. „Direktiva želi visoku razinu zaštite potrošača od nepoštene komercijalne prakse i pogrešnog oglašavanja. Stoga se mora primjenjivati ​​bez obzira na javnu ili privatnu prirodu poduzeća “, rekao je Sud. (Fp)

Slika: Claudia Hautumm / pixelio.de

Podaci o autoru i izvoru